Propuesta de elevar costo de evaluación ambiental ahuyentaría a la inversión minera

Hace dos meses, el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) dio a conocer en Gestion.pe que viene trabajando - de la mano con el Ministerio del Ambiente (Minam) -  en mecanismos para elevar el costo que actualmente pagan las empresas por la revisión y aprobación de sus estudio ambientales de 1 UIT (S/ 4,150) a un máximo 25 UIT (S/ 103,750).

Patrick Wieland, jefe del Senace, defendió esta propuesta alegando que el monto que pagan actualmente las empresas es insuficiente e incongruente con el trabajo que demanda la evaluación de los estudios ambientales de grandes proyectos extractivos que implica la contratación de personal especializado, la organización de audiencias públicas, entre otras acciones.

El funcionario previó que para fines de año se tenga una decisión final y un cambio real de los costos que se cobran.

Para el exministro de Energía y Minas, Jorge Merino, está propuesta que implicaría que las empresas extractivas paguen hasta 25 veces más por  la evaluación ambiental de sus proyectos, sería incongruente con una política de promoción a la inversión, en pleno momento de anuncios de grandes proyectos como Quellaveco, Mina Justa y otros.

"Creo que el sector Energía y Minas debió continuar como el ente rector para el otorgamiento de los permisos ambientales en las etapas iniciales (como la exploración) y que el Senace se encargue de los permisos ambientales definitivos (en las etapas de explotación). De darse luz verde a esta iniciativa muchas empresas - como las juniors canadienses, por ejemplo - podrían verse perjudicadas", comentó tras su participación en Expomina.

Las juniors, cabe precisar, son empresas mineras que se encuentran en la etapa de exploración o en la etapa de explotación, con una vida útil menor a tres años. 

"(De aprobarse la elevación de costos a un máximo de S/ 103,750) muchas de las empresas juniors se irían a otros países, ya que no les saldría a cuenta la plaza peruana por lo que, consideró que se debería analizar el costo/ beneficio de medidas como está y realizar un balance sensato", comentó.

En esa línea, consideró que desde el Estado se debería asumir un rol promotor y facilitador de la inversión privada debido a que Perú, compite con países vecinos como Chile, por ejemplo, para convertirse en punto de interés de los inversionistas.