Apurímac exige que Ejecutivo firme acta y solucione el conflicto en el Corredor Minero del Sur
Publicado hace 4 años
El gobernador de Apurímac, Baltazar Lantarón, criticó que se quiera incluir a Chumbivilcas y Espinar (Cusco) como área de influencia directa del proyecto Las Bambas.
Para el gobernador de Apurímac, Baltazar Lantarón, no existe una real intención política por parte del Ejecutivo de solucionar y escuchar las demandas de la región Apurímac respecto a la problemática del Corredor Minero del Sur.
Las diferencias se hicieron evidentes el último lunes, cuando sostuvieron las autoridades de dicha región una reunión con autoridades del Ejecutivo, entre ellas, el jefe del Gabinete, Aníbal Torres, y los ministros del Ambiente, Transportes y Energías y Minas, para la instalación de una mesa técnica. El encuentro culminó sin la firma de un acta.
Lantarón manifestó a Gestión que el acta “fue elaborada arbitrariamente por el equipo técnico de la PCM”, en la que no se quisieron incluir puntos importantes como el respeto a la intangibilidad del canon y regalías mineras de los yacimientos de Apurímac. “Ya le expliqué al premier (Torres) que ese es un tema no negociable, pero no querían suscribirlo”, cuestionó.
Del mismo modo, exigen que se considere a todos los distritos de Cotabambas y Grau como Área de Influencia Directa en la cuarta modificatoria del estudio de impacto ambiental (EIA) de Las Bambas, así como el cumplimiento del Estado de derecho para la liberación del Corredor Minero del Sur.
Además, criticó que se quiera incluir a Chumbivilcas y Espinar (Cusco) como área de influencia directa del proyecto Las Bambas. “Parece que hay un sesgo a favor de Cusco. Soterradamente ellos quieren manejar el nuevo EIA”, anotó.
También fue un disgusto para las autoridades de Apurímac –añadió– que el ministro de Transportes, Nicolás Bustamante, no quisiera que se incluyera en el acta que gestionará el financiamiento del nuevo Corredor Económico Trasandino de Apurímac.
Nuevo encuentro
El Comité de Gestión de Apurímac, integrado por las autoridades, dirigentes y representantes de dicha región, determinó dar un plazo de 10 días al Ejecutivo para dar respuestas a las demandas planteadas.
Lantarón dijo que la fecha fijada es para el próximo 25 de marzo en Challhuahuacho, Cotabambas.
Aguardan que estén presentes Torres y los ministros vinculados al tema.
¿Qué pasa si no los escuchan? “Nosotros estamos exigiendo nuestros derechos, haciéndonos respetar. Los de Cusco piden cosas que no les corresponden. Nosotros somos respetuosos de las normas”, apuntó.
Fuente: Gestión
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Capstone Copper adquiere San Pietro y expande operaciones en Atacama . . .
23/Sep/2026 3:44pm
La minera completó la adquisición de 16.000 hectáreas de concesiones cupríferas ubicadas junto a Santo Domingo. Inic . . .
Gestión de riesgos mineros: integrar variables para anticipar eventos . . .
22/Sep/2026 4:23pm
Explora el pensamiento complejo aplicado a la gestión de riesgos mineros y conoce cómo anticipar escenarios, fortalece . . .
Manejo de reactivos en plantas de procesamiento de minerales . . .
22/Sep/2026 4:17pm
Conoce los principios para almacenar, preparar, dosificar y controlar reactivos utilizados en procesos metalúrgicos y p . . .
Visión estereoscópica para medir la fragmentación minera . . .
22/Sep/2026 4:09pm
Conoce cómo las cámaras 3D y la visión estereoscópica permiten medir en tiempo real el tamaño y distribución de fr . . .
Suscríbete al Boletín
Para recibir noticias diarias de Tecnología Minera




